УХВАЛА
Справа № 116/1154/13-ц
07.03.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини А2320 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків (майнової шкоди), -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків (майнової шкоди).
Ухвалою суду від 22.02.2013 року заява залишена без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви. У встановлений судом строк позивач недоліків не усунув, клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надав.
Відповідно до частини другої статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини А2320 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків (майнової шкоди) повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя
The court decision No. 30012420, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 116/1154/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: