Court ruling № 30009319, 14.03.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.03.2013
Case No.
5009/4557/12
Document №
30009319
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.03.2013 р. справа № 5009/4557/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарова З.П., Кододова О.В.За участю представників: від позивача:ОСОБА_4 - за довіреністю від відповідача:Сахно Т.В. - за довіреністю від третьої особи 1:не з'явивсявід третьої особи 2:ОСОБА_6 - за довіреністювід третьої особи 3:ОСОБА_7 - за довіреністю від третьої особи 4:не з'явивсявід третьої особи 5:не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1. Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Михайлівка 2. Михайлівської районної ради Запорізької області, смт. Михайлівка 3. ОСОБА_8, с. Тимошівка, Михайлівського району Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької області

від01.02.2013 рокуу справі№ 5009/4557/12 (суддя Мойсеєнко Т.В.)за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_9, смт. Михайлівка Запорізької області до відповідача Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Михайлівкатреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Михайлівська районна рада Запорізької області, смт. Михайлівка 2. ОСОБА_8, с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області 3. ОСОБА_10, с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області 4. ОСОБА_11, м. Одеса 5.Фермерське господарство «Таврійський агрос» с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької областіпро визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.05.2012р., визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 30.05.2001р. та зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області, смт. Михайлівка, Михайлівська районна рада Запорізької області, смт. Михайлівка, ОСОБА_8, с. Тимошівка, Михайлівського району Запорізької області звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2013 року у справі №5009/4557/12 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, смт. Михайлівка Запорізької області до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Михайлівна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.05.2012р., визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 30.05.2001р. та зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Представники Михайлівської районної ради Запорізької області, смт. Михайлівка, ОСОБА_11, м. Одеса та Фермерського господарства «Таврійський агрос», с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справ за їх відсутності сторін в матеріалах справи відсутні.

Представники Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Михайлівка та ОСОБА_8, с. Тимошівка, Михайлівського району Запорізької області наполягають на задоволені апеляційних скарг з підстав викладених у останніх.

Представник позивача проти задоволення апеляційних скарг заперечує надавши відзиви.

У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю надання додаткових документів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 20.03.2013 року об 11:50 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

2.Зобов'язати всіх сторін по справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційні скарги із доказами їх надсилання скаржникам; надати письмові пояснення стосовно питань, що виникли під час судового засідання.

3. Зобов'язати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду докази відмови нотаріуса в посвідчені додаткової угоди про продовження договору оренди землі від 30.05.2001р.; надати проект додаткової угоди про продовження чи поновлення договору оренди землі від 30.05.2001р., який був запропонований для підписання та укладання відповідачу; докази фактичного припинення користування позивачем спірної земельної ділянки..

4. Зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду проект додаткової угоди про продовження чи поновлення договору оренди землі від 30.05.2001р., який був запропонований для підписання та укладання позивачу; докази відмови (рішення ради, розпорядження голови) в поновленні позивачу договору оренди земельної ділянки від 30.05.2001р.; докази в обґрунтування фактичних підстав відмови позивачу в продовженні та поновлені договору оренди землі від 30.05.2001р.; надати всі проекти додаткових угод чи договорів, які були отримані від позивача, чи були запропоновані позивачу за весь період існування спірних відносин з приводу продовження та поновлення договору оренди від 30.05.2001р.; докази фактичного припинення користування позивачем спірної земельної ділянки.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам , що за ухилення від вчинених дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30009319 ?

Документ № 30009319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30009319 ?

Дата ухвалення - 14.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30009319 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30009319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30009319, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 30009319, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 30009319 refers to case No. 5009/4557/12

This decision relates to case No. 5009/4557/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30009314
Next document : 30009325