Court ruling № 30009021, 18.03.2013, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/4492/13-ц

6/569/287/13

УХВАЛА

18 березня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки - описки в рішенні суду від 19 лютого 2013 року № 1715/21487/12 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу оригіналу Договору без номера від 06 березня 2008 року між сторонами, -

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду від 19 лютого 2013 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу оригіналу Договору без номеру від 06 березня 2008 року між сторонами, зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, в особі Рівненської філії ПАТ КБ «Приватбанк», видати для ОСОБА_1 посвідчені у встановленому порядку підписом керівника та печаткою сторони відповідача повну копію Договору від 06 березня 2008 року без номеру, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

При виготовленні тексту вищевказаного рішення суду в нарадчій кімнаті допущена механічна описка в мотивувальній частині рішення, де помилково неправильно записано: «Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що позивач отримував примірний договору від 06.03.2008 року.» замість правильного «Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що позивач отримував примірник договору від 06.03.2008 року.»; після слів «від 06.03.2008 року» не вказано слова «без номера»; «Доводи позивача в тій частині, що копії складових документів Договору надані судом при призначенні справи по спору про стягнення заборгованості кредитних коштів не можуть бути прийняті до уваги, оскільки … » замість правильного «Доводи відповідача в тій частині, що копії складових документів Договору надані судом при призначенні справи по спору про стягнення заборгованості кредитних коштів не можуть бути прийняті до уваги, оскільки … ».

Позивач ОСОБА_1 11 березня 2013 року звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної помилки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Сторони повідомлялись, але не з'явились в судове засідання.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

За таких обставин заява позивача ОСОБА_1 від 11 березня 2013 року про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 211, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки - описки в рішенні суду від 19 лютого 2013 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Рівненського міського суду від 19 лютого 2013 року № 1715/21487/12 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу оригіналу Договору без номера від 06 березня 2008 року між сторонами, де в двадцять першому абзаці мотивувальної частині рішення читати правильним «Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що позивач отримував примірник договору від 06.03.2008 року без номера. Доводи відповідача в тій частині, що копії складових документів Договору надані судом при призначенні справи по спору про стягнення заборгованості кредитних коштів не можуть бути прийняті до уваги, оскільки … ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.