1326/9497/2012
2-н/1326/1737/2012
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
12 листопада 2012 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф., розглянувши заяву ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати, -
В С Т А Н О В И В:
заявник ЛМКП «Львівводоканал» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати.
Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.
Відповідно до ст.100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження і не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.98 ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Франківському районному суді м.Львова. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.
Керуючись вимогами ст.ст.96-100,102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
відкрити наказне провадження у справі за заявою ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати на 15 листопада 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
The court decision No. 30008728, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1326/9497/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: