Справа № 121/1503/13-ц
2/121/853/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача, Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" (далі КРП ВПВКГ ПБК), діюча на підставі доручення Мотва А.С., просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 2934,23 гривень станом на 01 січня 2013 року, а також судові витрати в розмірі 229,40 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка є споживачем послуг з постачання води та водовідведення та з нею 15.11.2011 укладений відповідний письмовий договір. Однак, відповідачка належним чином не оплачує послуги позивача, у зв'язку з чим станом на 01.01.2013 року її заборгованість складає 2934,23 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.
Відповідачка позов не визнала, суду надала заяву с проханням застосувати строки позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 15.11.2011 року був укладений письмовий договір про надання позивачем відповідачці послуг з водопостачання та водовідведення за № 4-139172, тому всі правовідносини між ними повинні регулюватися вказаним договором та відповідними законами (а.с.9-12).
Відповідачка є споживачем водопостачання та водовідведення та проживає в АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Тому сума заборгованості повинна бути стягнута за період з 01.01.2009 року по 01.01.2013 року в сумі 2934,23 гривень.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідачки суму заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 1432,89 гривень.
Крім того, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" (р/р № 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний» МФО 384522, ОКПО 03348005) заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2009 року по 01.01.2013 року у розмірі 1432,89 гривень та судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 229,40 гривень, а усього 1662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) гривні 29 копійок.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 30008475, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 121/1503/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: