Справа № 106/1378/13-ц
Провадження № 2н/106/93/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2013 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Вільхового І.М.
при секретарі - Александровій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву КП «Екологія - Н» про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2013 року Євпаторійським міським судом АР Крим виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Екологія - Н» заборгованості по витратам на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 1887 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
У вищезазначеному судовому наказі є описка, яку необхідно усунути.
Так, у резолютивній частині судового наказу зазначена сума підлягаюча стягненню з боржника - 696 грн. 75 коп. , але не обходімо було зазначити - 1887 грн. 26 коп.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Усунути описку, допущену в судовому наказі від 15 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Екологія - Н» заборгованості по витратам на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 1887 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., змінивши суму підлягаючу стягненню з боржника з 696 грн. 75 коп. на 1887 грн. 26 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.М.Вільховий
The court decision No. 30008347, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 106/1378/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: