ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ
18 березня 2013 року
Справа № 808/3022/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до Приватного підприємства «Вікторія-2002»
про стягнення коштів за податковим боргом
ВСТАНОВИВ:
18.03.2013 о 15 год. 00 хв. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства «Вікторія-2002» (далі – ПП «Вікторія-2002»), в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 1186,90 грн.
Подання подане без додержання вимог, встановлених ст. 183-3 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Всупереч ч. 3 ст. 183-3 КАС України підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень не скріплений печаткою.
Згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
За таких обставин подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Недоліки подання можуть бути усунені шляхом надання суду подання з підписом уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень скріпленого печаткою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165,183-3 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Вікторія-2002» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків подання з урахуванням поштового перебігу до 19 березня 2013 року до 15:00
Невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 30007893, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 808/3022/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: