Пров. № 2/645/1111/13
Справа № 2033/9038/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12.03.2013 м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Позовна заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження по справі та повернення позовної заяви не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Призначити попереднє судове засідання на 19 березня 2013 року о 09 годин 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати в строк до 19 березня 2013 року надати оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30007674, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2033/9038/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: