Справа № 755/5641/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"18" березня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Гомельстєкло», боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «КС-Глассбелтрейдінг-КВ», на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Вдовиченко Наталії Олександрівни,
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 127, 128, 384 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Гомельстєкло», боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «КС-Глассбелтрейдінг-КВ», на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Вдовиченко Наталії Олександрівни.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 28.03.2013 10:00 годин.
Запропонувати суб'єкту оскарження в строк до 28 березня 2013 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя:
The court decision No. 30007633, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/5641/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: