Court ruling № 30006597, 15.03.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
15.03.2013
Case No.
801/2637/13-а
Document №
30006597
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2013 р.

Справа №801/2637/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГІДРОСПЕЦБУД"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГІДРОСПЕЦБУД" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.02.2013р. №0003112204.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За результати розгляду даного адміністративного позову, судом встановлено його не відповідність вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в адміністративному позові в якості додатків було зазначено: копія акту перевірки № 185/22-1/32078256 від 11.01.13 року; копії договорів (№0374/64-641/176 від 20.07.2011, № 0375/64-642/176 від 14.06.11, № 1234/0422 від 29.08.11, № 0009/227-3 від 21.11.11, № 0010/227-4-332 від 15.12.11, № 1307-105/801 від 13.07.10, № 1234/0422 від 29.08.11, № 1611 від грудня 2011, № 1509-юг/236 від 15.09.11, № 2305-юг/565 від 23.05.11, № 134 від 27.10.11, №0016/186-1 від 14.11.11), але при розкритті конверту цих документів виявлено не було, про що свідчить акт №05-04/2637/13-а від 13.03.2013р., складений спеціалістами відділу документообігу Окружного адміністративного суду АР Крим.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 08.04.2013р.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 08.04.13 усунути вказані недоліки , а саме:

- надати копії документів, що вказані у додатках до позову для направлення відповідачу, а саме: копію акту перевірки № 185/22-1/32078256 від 11.01.13 року; копії договорів (№0374/64-641/176 від 20.07.2011, № 0375/64-642/176 від 14.06.11, № 1234/0422 від 29.08.11, № 0009/227-3 від 21.11.11, № 0010/227-4-332 від 15.12.11, № 1307-105/801 від 13.07.10, № 1234/0422 від 29.08.11, № 1611 від грудня 2011, № 1509-юг/236 від 15.09.11, № 2305-юг/565 від 23.05.11, № 134 від 27.10.11, №0016/186-1 від 14.11.11).

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/2637/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Панов О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30006597 ?

Документ № 30006597 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30006597 ?

Дата ухвалення - 15.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30006597 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30006597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30006597, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 30006597, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 30006597 refers to case No. 801/2637/13-а

This decision relates to case No. 801/2637/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30006596
Next document : 30007777