№ 30005652, 13.03.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-а-78/13

(№760/1426/13-а)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Прохоровій К.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Махової Д.А. щодо закінчення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-а-1766/11 від 10.09.2012 року неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Махову Д.А. скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №34430281 від 21.12.2012 року.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві примусити боржника - управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва виконати постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2011 року по адміністративній справі №2-а-1766/2011, згідно виконавчого листа №1 від 10.09.2012 року Солом'янського районного суду м. Києва.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Маховою Д.А. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-а-1766/11, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 10.09.2012 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, виходячи з розміру 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 15.10.2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Вважає, що прийнявши вказану постанову, державний виконавець порушила норми чинного законодавства, а саме не перевіривши належне виконання управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва вказаного рішення, тим самим обмеживши його у праві належного виконання рішення - отримання коштів.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В ході розгляду справи представник відповідача надала пояснення в яких проти задоволення позову заперечувала посилаючись на те, що при винесені постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2012 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махова Д.А. діяла відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Порушень прав позивача при винесенні вказаної постанови не було.

З урахуванням викладеного просила у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на те, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2012 року, винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Маховою Д.А. відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши думку позивача, представника третьої особи, врахувавши пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Судом встановлено, що 21.12.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Маховою Д.А. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-а-1766/11, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 10.09.2012 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, виходячи з розміру 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 15.10.2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження було фактичне виконання рішення суду управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.

Постанова винесена на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Оскільки, боржник за виконавчим листом №2-а-1766/11, виданим Солом'янським районним судом м. Києва 10.09.2012 року по справі №2-а-1766/11 - управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, виконав у повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом, суд приходить до висновку, що спірна постанова ВП №34430281 від 21.12.2012 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А., винесена з дотриманням вимог чинного законодавства та у відповідності до фактичних обставин справи.

Тобто, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), тобто у відповідності до вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, з огляду на що зазначена постанова скасуванню не підлягає.

Доводи позивача, викладені у позовній заяві про те, що на теперішній час рішення суду у повному обсязі не виконано, суд вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства та дійсним обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 6-10, 14, 23, 71, 72, 86, 122, 138, 139, 143, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними дій державного виконавця відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя