Court ruling № 30004703, 11.03.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/44 11.03.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства "АМТТ Трейд", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-2", м. Київ

про стягнення 264 597,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Вайнер О.Л. - юрисконсульт

від відповідача: Павлік І.П. -юрисконсульт

СУТЬ ПИТАННЯ: боржник у справі - Публічне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-2" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі від 20.12.12р. у справі № 32/44 та просить суд зокрема:

· внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва про стягнення з Приватного підприємства "АМТТ Трейд" 729,84 грн. судового збору та зазначити замість: "…стягнути з Приватного підприємства "АМТТ-Трейд, (м. Київ, вул. Мельникова, б. 12, код ЄДРПОУ 34696440)" - "…стягнути з Приватного підприємства "АМТТ ТРЕЙД" (08136, Київська область, Києво-Святошинський р-он, с. Крюківщина, вул. Булакова 1-А)

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи заявника та пояснення стягувача суд встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.12р. у справі № 32/44 були задоволені позовні вимоги Приватного підприємства "АМТТ Трейд до Публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-2", стягнуто з останнього основний борг в сумі 132 718,80 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 327,19 грн. та забезпеченню судового процесу в сумі 118,37 грн. Не погоджуючись з даним рішенням Публічне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-2" подало апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012р. рішення залишено без змін. В подальшому, постановою Вищого господарського суду від 17.12.2012р. було частково скасовано вищевказане рішення, в зв'язку з чим було видано два накази від 20.12.12р., про стягнення основного боргу та про стягнення судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг.

Безпосередньо в судовому засіданні заявник наполягає на задоволенні заяви посилаючись на те, що в наказі невірно вказана назва боржника та повинна бути вказана адреса для листування Приватного підприємства "АМТТ Трейд", а саме - (08136, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Булакова 1-А) оскільки підприємство та його майно знаходиться фактично за цією адресою, що підтверджується листуванням між ними.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду заяви, підстави винесення рішення на наказу, приймаючи до уваги пояснення сторін суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Пункт 1 ст. 90 ЦК передбачає, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму, вона може мати крім повного найменування скорочене найменування, комерційне (фірмове) найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Пункт 5 вказаної статті вказує, що юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Так згідно з ст. 92 ЦК юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до установчих документів (статуту) Приватного підприємства "АМТТ Трейд", значиться повне найменування: Приватне підприємство "АМТТ Трейд", тоді як в наказі Господарського суду міста Києва від 20.12.2012р. № 32/44 було вказано найменування - Приватне підприємство "АМТТ-ТРЕЙД", тобто невірне найменування, тому заява у цій частині підлягає задоволенню.

Стаття 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" вказує, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган), що в свою чергу кореспондується з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" де вказано, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Також законодавцем встановлено, що у виконавчому документі повинно бути вказано лише місцезнаходження юридичної особи, а саме постійно діючий орган (керівник та головний бухгалтер), однак місце реєстрації та місцезнаходження можуть не співпадати.

Згідно з Витягом з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.08.2012 року вбачається, що місцезнаходження юридичної особи - Приватного підприємства "АМТТ Трейд", - 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, що і вказано в наказі № 32/44 від 20.12.12р., тому у задоволені заяви у частині зміни адреси боржника за наказом слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ст. ст. 90,92 ЦК України ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-2" про виправлення помилки в наказі від 20.12.12р. щодо стягнення з Приватного підприємства "АМТТ Трейд" 729,84 грн. судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг задовольнити частково.

2. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду міста Києва у справі № 32/44 від 20.12.12р., а саме замість: "…стягнути з Приватного підприємства "АМТТ-ТРЕЙД" зазначити "…стягнути з Приватного підприємства "АМТТ Трейд…".

3. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-2" щодо виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 32/44 від 20.12.12р., в частині виправлення адреси Приватного підприємства "АМТТ Трейд" відмовити.

Суддя Ю.О. Підченко