Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 2703/11626/2012
11.03.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Гаркуша О.М. ) від 13.12.12 у справі № 2703/11626/2012
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99011)
до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя (вул.Леніна, 66, м.Севастополь, 99011)
про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м.Севастополя від 13.12.2012 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1, 30.01.2013 згідно штампу установи пошти на конверті (вх.№3623 від 01.02.2013) (постанову отримала 17.01.2013) звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, запропоновано заявнику: надати документ про сплату судового збору в розмірі 53,65грн. та зазначити чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності; надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску цього строку.
20.02.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків апеляційної скарги, з наданням копії квитанції про сплату судового збору в сумі 17,25грн, а також клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 апеляційна скарга повторно була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати оригінали документів про сплату судового збору в розмірі 53,65грн., зазначити належні та допустимі докази, що підтверджують поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження.
28.02.2013 ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2013 призначено до розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в порядку письмового провадження.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Севастополя від 13.12.12 у справі № 2703/11626/2012 - задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Севастополя від 13.12.12 у справі № 2703/11626/2012.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27.03.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
The court decision No. 30004566, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2703/11626/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: