Справа № 429/7456/12
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
15 березня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 23 січня 2013 року по даній справі була призначена судова - почеркознавча експертиза, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.
13 березня 2013 року від начальника СТКЗР Павлоградського МВ НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області на адресу суду було направлено повідомлення про неможливість надання висновку почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з такими обставинами, враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі мінували, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання по справі на 12 квітня 2013 року о 13 год. 30 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду С.Г. Юдіна
The court decision No. 30004213, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 429/7456/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: