Decision № 300042, 05.12.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2006 р. Справа № 20/319

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Рівненського природного заповідника

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СП НВ ЛТД”

про стягнення в сумі 23 816 грн. 17 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Лобан С.В. (дов. б/н від 10.01.2006р.);

відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський природний заповідник (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СП НВ ЛТД” (надалі –Відповідач) на свою користь борг за поставлену по договорам № 2/л від 4 січня 2005 року (надалі –Договір 1; а.с. 6-11) та № 5/л від 3 січня 2006 року (надалі –Договір 2; а.с. 13-15) лісопродукцію в сумі 21 706 (двадцять одна тисяча сімсот шість) грн. 32 коп. та пеню в сумі 2 109 (дві тисячі сто дев’ять) грн. 85 коп..

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 69, 74). Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 4 січня 2005 року Позивач та Відповідач підписали Договір 1, згідно пунктів 1.1, 1.2 якого, Позивач взяв на себе зобов’язання постачати продукцію: баланси хвойні довжиною до 2 м. діаметром від 14 см. (надалі – Лісопродукція), та передавати у власність (повне господарське відання), а Відповідач –оплачувати Позивач її вартість в строки та порядку, передбачені Договором 1. Поставки здійснюються на умовах „FCA –склад Позивача”, згідно „Інкотермс 2000”. Відповідач зобов’язався прийняти Лісопродукцію та своєчасно здійснити оплату за неї на умовах Договору 1.

Згідно пункту 3.7 Договору 1: орієнтовна сума за Договором 1 становить 96 000 (дев’яносто шість тисяч) грн. 00 коп..

У відповідності до пункту 3.2 Договору 1, оплата за Лісопродукцію, що має бути поставлена, здійснюється шляхом безготівкової передоплати на розрахунковий рахунок Позивача у повному обсязі вартості, або вноситься готівка в касу Позивача в день відпуску Лісопродукції.

3 січня 2006 року Позивач та Відповідач підписали Договір 2, згідно пунктів 1.1 якого: Позивач зобов’язався постачати, а Відповідач прийняти і оплатити на умовах Договору 2 товар за ціною діючого прейскуранта Позивача на умовах „FCA –склад Позивача”, згідно „Інкотермс 2000”: баланси до 2 м., баланси більше 2 м.; лісоматеріал круглий для виробництва пиломатеріалу 4,5 м. 2,3 сорту; дрова паливні; техсировину до 2 м., техсировину більше 2 м..

Згідно пункту 2.5, 2.6 Договору 2, поставка товару здійснюється за рахунок та автомобільним транспортом Відповідача. За домовленістю сторін поставка товару може здійснюватися автотранспортом Позивача при цьому транспортні витрати мають бути відшкодовані Відповідачем згідно виставлених Позивачем рахунків. Відвантаження товару здійснюється силами Позивача.

У відповідності до пункту 3.2 Договору 2: сторони погодились, що розрахунки за Договором 2 будуть здійснені за кожну партію поставленого товару готівкою в день поставки товару, або безготівковим перерахунком на рахунок Позивача протягом трьох банківських днів з моменту поставки.

Позивач поставив по Договору 1 та Договору 2 Відповідачу товар (Лісопродукцію) на умовах „FCA –склад Позивача”, згідно „Інкотермс 2000” та надав послуги по навантаженню, що підтверджується довіреностями на отримання товару (Лісопродукції) (а.с. 24-27), товарно-транспортними накладними (а.с. 28-45), податковими накладними (а.с. 46-59, 64-67), рахунками (а.с. 60-63), актами звірки станом на 1 січня 2006 року (а.с. 22) та станом на 1 жовтня 2006 року (а.с. 23) та іншими доказами, що є у матеріалах справи.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар (Лісопродукцію).

Позивач звертався до Відповідача з претензією № 175 від 1 серпня 2006 року (а.с. 21; доказ направлення –а.с. 19; доказ отримання Відповідачем –а.с. 20) з пропозицією Відповідачу перерахувати Позивачу борг в розмірі 21 706 (двадцять одна тисяча сімсот шість) грн. 32 коп., котра залишена Відповідачем без відповіді.

Станом на 1 жовтня 2006 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий товар (Лісопродукцію) становить 21 706 (двадцять одна тисяча сімсот шість) грн. 32 коп., що підтверджується актом звірки, підписаним представниками Позивача та Відповідача (а.с. 23).

Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги ґрунтуються на Законі та Договорі, та підлягають до задоволення.

У відповідності пункту 7.1 Договору 2, статті 232 Господарського кодексу України та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 2 109 (дві тисячі сто дев’ять) грн. 85 коп. пені.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СП НВ ЛТД”, 33001, м. Рівне, вул. Черняка, 14, р/р 2600401651661 в Укрексімбанку м. Рівне, МФО 333539, код ЄДРПОУ 25317293 на користь Рівненського природного заповідника, 34503, Рівненська область, м. Сарни, ур. „Дубки-Розвилка”, 1, р/р 35227002000259 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 30460820 –21 706 (двадцять одна тисяча сімсот шість) грн. 32 коп. боргу, 2 109 (дві тисячі сто дев’ять) грн. 85 коп. пені, 238 (двісті тридцять вісім) грн. 16 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 11.12.2006р.

Суддя Василишин А.Р.