№ 30003713, 18.03.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/895/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року12 год. 55 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ГУ ПФУ в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій незаконними, та зобов'язання поновити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до ОСОБА_1, в якому позивач просив визнати дії ОСОБА_1 по отриманню пенсії в розмірі 2217,03 грн. за листопад 2012 року незаконними, тягнути з ОСОБА_1 суму виплачених надміру коштів у розмірі 2217,03 грн. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративний справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 в частині визнання дій ОСОБА_1 по отриманню пенсії в розмірі 2217,03 грн. за листопад 2012 року незаконними.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 з 23.06.2010 року отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Наказом Міністра внутрішніх справ України від 01.11.2012 року № 907 о/с, відповідача позбавлено спеціального звання капітан міліції у зв'язку з засудженням. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», особам, звільненим з військової служби та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом, позбавленим військових або спеціальних звань (у тому числі під час перебування їх у запасі або відставці), а також звільненим зі служби у зв'язку із засудженням за умисний злочин, вчинений з використанням свого посадового становища та членам їх сімей призначаються пенсії на підставах установлених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Отже, з урахуванням того, що відповідача позбавлено спеціального звання капітан міліції у зв'язку з осудженням, він втратив право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Представник позивача Кисельов В.В. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, визначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та надав зустрічну позовну заяву, яка мотивована тим, що ст. 5 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» не включає яких-небудь вимог відносно припинення виплати окремим особам раніше призначеної пенсії за вислугу років, а стосується призначення пенсії та право на отримання пенсії за вислугу років відповідач набув з 23.06.2010 року, тобто до позбавлення його спеціального звання 01.11.2012 року. За таких обставин ОСОБА_1 просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо припинення виплати йому пенсії за вислугу років з 01.12.2012 року незаконним, поновити виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» як старшому лейтенанту запасу Збройних сил України, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Одеській області поновити та нарахувати йому пенсію за вислугу років як старшому лейтенанту запасу з 01.12.2012 року по час винесення рішення про поновлення виплати пенсії.

Представник позивача, заперечуючи проти зустрічного позову ОСОБА_1, зазначав, що оскільки на день звільнення ОСОБА_1 зі служби в Збройних Силах України він мав вислугу років менше 20 років та не досяг 45 річного віку, підстав для призначення пенсії по лінії Міністерства оборони немає. Також представник УПФУ в Одеській області зазначав, що ОСОБА_1 просить поновити виплату пенсії за вислугу років як старшому лейтенанту запасу Збройних Сил України, проте пенсії за вислугу років як старшому лейтенанту запасу Збройних Сил України йому взагалі не призначалися, а виплачувалась пенсія за вислугу років як начальнику карного розшуку Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні у справі докази, суд доходить наступних висновків.

Згідно ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи, які мають право на пенсію за цим Законом, при наявності встановленої цим Законом вислуги на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ і в державній пожежній охороні, службі в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, в органах і підрозділах цивільного захисту, податкової міліції, Державної кримінально-виконавчої служби України мають право на довічну пенсію за вислугу років.

Статтею 1-2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено, що право на пенсійне забезпечення на умовах цього Закону мають звільнені зі служби: особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України, особи начальницького складу податкової міліції, особи начальницького і рядового складу Державної кримінально-виконавчої служби України, особи начальницького і рядового складу органів і підрозділів цивільного захисту;

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно його заяви від 22.02.2011 року була призначена пенсія за вислугу років у зв'язку із звільненням з органів внутрішніх справ України (а.с. 4, 36).

Наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 01.11.2012 року № 907/о/с капітана міліції ОСОБА_1 позбавлено спеціального звання на підставі вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2012 року (а.с.5).

Згідно атестату про зняття з обліку № 1826 ОСОБА_1 припинено виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та знято з обліку з 01.12.2012 року (а.с.61).

Статтею 5 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставах, установлених Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", призначаються також пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом, позбавленим військових або спеціальних звань (у тому числі під час перебування їх у запасі або у відставці), а також звільненим зі служби у зв'язку із засудженням за умисний злочин, вчинений з використанням свого посадового становища, та членам їх сімей.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01.11.2012 року позбавлено спеціального звання - капітан міліції, він втратив право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Частиною 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Оскільки Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 01.11.2012 року № 907 о/с про позбавлення ОСОБА_1, спеціального звання отриманий Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеській області 29.11.2012 року та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» йому припинено з 01.12.2012 року, однак за листопад 2012 року, згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (а.с.8), ОСОБА_1 отримав пенсію у розмірі 2217,03 грн., то суд вважає, що пенсію за листопад 2012 року ОСОБА_1 отримав безпідставно, тому кошти у розмірі 2217,03 грн. повинні бути з нього стягнуті.

Щодо вимог ОСОБА_1 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо припинення виплати йому пенсії за вислугу років з 01.12.2012 року незаконним, поновити виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» як старшому лейтенанту запасу Збройних сил України, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Одеській області поновити та нарахувати йому пенсію за вислугу років як старшому лейтенанту запасу з 01.12.2012 року по час винесення рішення про поновлення виплати пенсії, які пред'являються ним у зустрічному позові, то суд вважає, що вказані вимоги є безпідставними, оскільки ОСОБА_1 призначена пенсія за вислугу років у зв'язку із звільненням з органів внутрішніх справ, а не як старшому лейтенанту запасу Збройних сил України, а тому суд доходить висновку, що у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони-субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_1, подаючи зустрічну позовну заяву не сплатив судовий збір, як то передбачено ст. 106 КАС України та суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви, отже з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Враховуючи те, що із позбавленням спеціального звання капітану міліції з 01.11.2012 року, ОСОБА_1 з цього часу втратив право на отримання пенсії згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», однак в зв'язку із отриманням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області Наказу Міністерства внутрішніх справ України лише 29.11.2012 року, ОСОБА_1 безпідставно нарахована та виплачена пенсія за листопад 2012 року у сумі 2217,03 грн., суд доходить висновку, що отримана за листопад пенсія у сумі 2217,03 грн. повинна бути з нього стягнута.

Керуючись ст.ст.158-163КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ГУ ПФУ в Одеській області до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління ПФУ в Одеській області 2217,03грн. на р/р №256023043697 в АТ «Державний ощадний банк України» МФО 3288435 ОКПО 20987385 призначення платежу -«повернення пенсії за рішенням суду пенсіонера ОСОБА_1»

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій незаконними, та зобов'язання поновити пенсію відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 34,41грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлений 18 березня 2013 року.

Суддя Е.А.Іванов

задоволено, стянуто 2217,03 грн.

18 березня 2013 року.