Справа № 2601/7867/12
Провадження №: 1/752/62/13
ПОСТАНОВА
18.03.2013 р.м. КиївГолосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бондаренко Г.В.,
при секретарі - Бродюк Л.С.,
з участю прокурора - Куца О.О.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
перекладачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України -
встановив:
у зв'язку із задоволенням клопотання сторони захисту та з метою перевірки версії захисту судом було викликано для допиту свідків ОСОБА_14, який брав участь в якості статиста під час проведення впізнання, та ОСОБА_15, який брав участь під час проведення відтворення обстановки та обставин подій.
Під час виклику даних осіб, свідок ОСОБА_14 до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі, свідок ОСОБА_15 за наявною у справі адресою не проживав і за дорученням суду було встановлено його адресу реєстрації.
Враховуючи вказане та з метою прискорення розгляду справи, суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що органу досудового слідства слід надати судове доручення на забезпечення явки даних осіб до суду.
Керуючись ст. 315-1 КПК України в редакції 1960 року, суд
постановив:
надати начальнику СУ ГУ МВС України в м. Києві судове доручення на забезпечення явки в судове засідання, призначене на 8.04.2013 року об 11 год., свідків
ОСОБА_15, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, для допиту.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Голосіївського району м. Києва та прокурора м. Києва.
Постанова суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Бондаренко
The court decision No. 30003413, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2601/7867/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: