Court ruling № 30003303, 18.03.2013, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/1345/13-ц

Провадження № 2/500/1340/13

У Х В А Л А

"18" березня 2013 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, одночасно просила у порядку забезпечення позову накласти арешт на мотоцикл «КМЗ ДНЕПР МТ 11», д/н НОМЕР_1, 1986 року випуску, який належить ОСОБА_2

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявниці, оскільки вона подана без дотримання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Єдиною підставою для забезпечення позову за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України та у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви.

Проте клопотання про забезпечення позову зазначено в позовній заяві та не зазначені докази належності мотоцикла «КМЗ ДНЕПР МТ 11», д/н НОМЕР_1, 1986 року випуску відповідачу ОСОБА_2

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові, роз'яснивши йому право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявниці.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.П.Пащенко