ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД города КИЕВА
01030, г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44 тел. +38 (044) 284-18-98
_______________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
18.03.13
Дело № 910/4813/13.
Судья Балац С.В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества "Киевмедпрепарат"
к Дочернему предприятию “Узбекистон Дори-Таъминоти”
о взыскании 117.574,70 долларов США, что эквивалентно 939.774,58 грн., признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, -
С У Д Ь Я О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Принять исковое заявление к рассмотрению и возбудить производство по делу № 910/4813/13.
2. Рассмотрение дела назначить на 17.04.13 о 14:40 час. Заседание состоится в помещении Хозяйственного суда города Киева (Украина, г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44-Б) в зале судебных заседаний № 10 (корпус "Б").
3. Обязать участников процесса на подтверждение их статуса юридического лица и полного наименования предоставить суду оригинал или надлежащим образом заверенную копию устава (положения), документ о регистрации юридического лица из соответствующего органа того государства где юридическое лицо зарегистрировано.
Обязать истца предоставить суду оригиналы приложенных к исковому заявлению документов.
Обязать ответчика предоставить суду отзыв на исковое заявление с пояснениями по сути заявленных исковых требований и приложением подтверждающих документов, в том числе документов, которые подтверждают направление копии отзыва и приложенных к нему документом истцу.
4. Обязать стороны направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых оформить в соответствии с требованиями статьи 28 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, которые подтверждают полномочия представителей.
Судья С.В. Балац
The court decision No. 30002492, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/4813/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: