ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"18" березня 2013 р. Справа № 5017/1731/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової - головуючого, Н. Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92на постанову від 22.01.2013 року Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 5017/1731/2012 господарського суду Одеської областіза позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"доЖитлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92простягнення 81 994,70 грн.за зустрічним позовомЖитлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92доКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"провизнання договору недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.04.2013 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 29999908, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5017/1731/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: