ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"15" березня 2013 р. Справа № 5021/1285/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівФролової Г.М., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області державної податкової службина окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.12у справі№5021/1285/12за позовомПриватної фірми "Сумизовніштранс"доДержавної податкової інспекції у місті Сумахпростягнення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження матеріалами справи доводів викладених в клопотанні. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Строк подання касаційної скарги відновити.
2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області державної податкової служби на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.12 у справі №5021/1285/12 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "28" березня 2013р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Г.Фролова
В.Швець
The court decision No. 29997927, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5021/1285/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: