Court ruling № 29997916, 12.03.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 5005/3433/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П.розглянувши касаційну скаргуДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської областіна ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 року у справі господарського суду№ 5005/3433/2011 Дніпропетровської областіза заявоюТОВ "Інформікс Трейд"доПП "Прайм Буд-ММ"провизнання банкрутомза відсутності явки у судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №5005/3433/2011 про банкрутство ПП "Прайм Буд-ММ" (далі - боржника), порушена ухвалою суду від 17.03.2011 року за заявою ТОВ "Інформікс Трейд" (далі - ініціюючого кредитора) за спеціальною процедурою, регламентованою статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (том 1, а.с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік - до 31.03.2012 року, призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та в строк до 31.03.2012 року подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (том 1, а.с. 55 - 56).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 року затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора боржника, ліквідовано юридичну особу - ПП "Прайм Буд-ММ", визнано погашеними вимоги ТОВ "Інформікс Трейд" на суму 323 494, 92 грн., припинено повноваження ліквідатора у справі про банкрутство - ініціюючого кредитора ТОВ "Інформікс Трейд", провадження у справі припинено (том 1, а.с. 128 - 130).

19.08.2011 року до господарського суду надійшла заява ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (далі - скаржника) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 року та її скасування (том 1, а.с. 141 - 151).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 року заяву ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області про перегляд ухвали від 14.06.2011 року за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 року у справі №5005/3433/2011, поновлено провадження у справі №5005/3433/2011, продовжено ліквідаційну процедуру у справі до 31.03.2012 року, припинено повноваження ліквідатора у справі №5005/3433/2011 - ініціюючого кредитора ТОВ "Інформікс Трейд", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Солнцева О.Ю., якого зобов'язано виконувати обов'язки ліквідатора боржника та після завершення ліквідаційної процедури подати до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс в строк до 31.03.2012 року (том 2, а.с. 14 - 15).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора боржника, ліквідовано юридичну особу - ПП "Прайм Буд-ММ", визнано погашеними вимоги ТОВ "Інформікс Трейд" на суму 323 494, 92 грн., припинено повноваження ліквідатора у справі про банкрутство №5005/3433/2011 - арбітражного керуючого Солнцева О.Ю., провадження у справі припинено (том 2, а.с. 39 - 42).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 19.01.2012 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Швець В.В., суддів: Павловського П.П., Євстигнеєва О.С.) клопотання ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року у справі №5005/3433/2011 відхилено, апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області повернено без розгляду з підстав подання апеляційної скарги з пропуском процесуального строку на її подання без зазначення в клопотанні про його поновлення будь-яких причин, що можуть вважатися поважними в розумінні статті 53 ГПК України, тобто такими, що об'єктивно унеможливлювали своєчасне подання апеляційної скарги (том 2, а.с. 53).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 02.01.2013 року, а справу №5005/3433/2011 повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції, аргументуючи порушенням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статей 4, 41, 43, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2013 року відновлено ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області строк для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 року у справі №5005/3433/2011, прийнято її до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2013 року о 12 год. 00 хв., зобов'язано ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінали списку №93 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31.01.2013 року та фіскальних чеків №№9852, 9854 від 31.01.2013 року про надіслання рекомендованих листів за списком поштових відправлень, що є доказами надіслання копії касаційної скарги учасникам провадження у справі №5005/3433/2011, та оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

При розгляді касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, касаційний суд повинен дослідити оригінал апеляційної скарги з додатками, що була повернена скаржнику апеляційним господарським судом, оскільки ці документи пов'язані з предметом касаційного оскарження та містять фактичні дані про дотримання скаржником порядку і строків подання апеляційної скарги.

У судове засідання від 12.03.2013 року представник ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області не з'явився, витребувані ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2013 року документи, зокрема оригінал апеляційної скарги з додатками, не надав.

Отже, заявником касаційної скарги не було виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України про надання відповідних документів, що унеможливило розгляд по суті його касаційної скарги та встановлення дотримання скаржником вимог процесуального законодавства (порядку та строків подання апеляційної скарги при зверненні до апеляційного суду).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Статтею 1115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Отже, суд касаційної інстанції вправі на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України залишити касаційну скаргу без розгляду у випадку невиконання скаржником вимог ухвали суду про подання доказів, які унеможливлюють розгляд касаційної скарги по суті.

З огляду на зазначене, колегія суддів касаційного суду вважає правильним залишити без розгляду касаційну скаргу №2926/10/10-011 від 23.01.2013 року ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у зв'язку з невиконанням скаржником вимог ухвали суду від 01.03.2013 року про надання оригіналу апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтями 107, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області №2926/10/10-011 від 23.01.2013 року на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 року у справі №5005/3433/2011 залишити без розгляду.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко