Court ruling № 29996882, 11.03.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.03.2013
Case No.
2-2209/11
Document №
29996882
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2209/11

2-3855/371/2012

У Х В А Л А

11.03.2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Шестака О.І.

за участю секретаря: Демченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б\н від 04.02.2008 р. в розмірі 17098,18 грн., а також судовий збір в розмірі 172,98 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.; крім того просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова», з яким було укладено договір поруки, 200,00 грн.

До суду надійшла заява позивача ПАТ КБ Приватбанк про вжиття заходів з метою справедливого, неупередженого і своєчасного розгляду і вирішення справи, забезпечення позову і виконання рішення суду у разі його задоволення, шляхом накладання арешту у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 17098,18 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Також просили обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2012 р. позовнi вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Українське фiнансове агенство «Верус» в особi філії «ТОВ «Українське фiнансове агентство «Верус» у Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17 098,18 грн., витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду цивільних справ в сумi 120,00 грн., а також судовий збiр в сумi 172,98 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2012 р. було накладено арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 17098,18 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та заборонено будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Також було обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи щодо забезпечення позову на підставі того, що ним було повністю погашено заборгованість за кредитним договором в сумі 17 098,18 грн., а також сплачено судовий збір в сумі 172,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120, 00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

Згідно ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2012 року, оскільки необхідність в забезпеченні позову на даний момент - відпала.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2012 р. по справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Українське фiнансове агенство «Верус» в особi філії «ТОВ «Українське фiнансове агентство «Верус» у Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi за договором кредиту/

Cкасувати арешт на грошовi кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт МК787029, виданий Змiївським РВ УМВС України в Харківській області, 17.03.1998 р., який зареєстрований за адресою: Харківська обл., Змiївський район, АДРЕСА_1), накладений з забороною будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацiю та перереєстрацiю, здiйснювати його вiдчуження;

Скасувати обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт МК787029, виданий Змiївським РВ УМВС України в Харківській області, 17.03.1998 р., який зареєстрований за адресою: Харківська обл.., Змiївський район, АДРЕСА_1).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29996882 ?

Документ № 29996882 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29996882 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29996882 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29996882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29996882, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 29996882, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 29996882 refers to case No. 2-2209/11

This decision relates to case No. 2-2209/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29996873
Next document : 30004265