Справа № 286/1075/13-а
УХВАЛА
15 березня 2013 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 Григорівгни до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Станом на 01.01.2013 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34.41 грн.
За таких обставин позов слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 34.41 грн.
І як наслідок цього, надати позивачу строк для виправленя недоліків.
Керуючись ст.108 КАСУкраїни, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 Григорівгни до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків на протязі двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання закону позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.
СУДДЯ : Я. В. Кулініч
The court decision No. 29996826, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 286/1075/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: