Court ruling № 299962, 09.11.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
09.11.2006
Case No.
3/357-4268
Document №
299962
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" листопада 2006 р.

Справа № 3/357-4268

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського транспортного прокурора м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 6 в особі Міністерство палива та енергетики України вул. Хрещатик, 30,Київ 1,01001 в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54,м. Тернопіль,46006

до відповідача Відкритого акціонерного товариства"Тернопільавтотранс 16100" вул. Довга, 7,Тернопіль,46000

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: Костенко О.А. –прокурор

Луків Р.М - представник по довіреності

відповідача: не явився

Суть справи : Позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою , в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс –16100” , м. Тернопіль вул. Довга , 7 ( код ЄДРПОУ 03118908) - 10 508 грн. 40 коп. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи, згідно договору № 10-03/04 від 01.03.2004 р. „На виконання робіт по реконструкції газових мереж «, укладеного між сторонами по справі

Відповідач в судове засідання не явився , подав в судове засідання клопотання , в якому просить провадження у справі припинити в зв»язку з оплатою боргу . Розглянувши матеріали справи та додатково представлені документи , судом встановлено наступне .

Між ВАТ «Тернопільгаз «м. Тернопіль та ВАТ ««Тернопільавтотранс»- 16100 м. Тернопіль було укладено усну домовленість на виконання робіт по реконструкції газових мереж автостанції по вул. Живова ,7 в м. Тернополі , що виразилося в укладенні договору №10-03/ -04 від 01.03.2004 року .

Згідно умов вказаного договору будівельно - монтажною дільницею ВАТ «Тернопільгаз»проведено виконання робіт по переносу газопроводу середнього тиску по вул. Живова, 7 в м. Тернополі , що підтверджується актами приймання передач виконаних робіт , а саме актом приймання виконаних підрядних робіт № 105-М за січень 2004 року і актом приймання виконаних підрядних робіт №114-М за січень 2004 року на загальну суму 10 508 ,40 грн.

Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав установлених статтею 11 ЦК України.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності , розумності та справедливості (ст.509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або кілька осіб.

Якщо кожна із сторін має одночасно і права ,і обов'язки ,вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України)

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається ,якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу ,інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

При розгляді справи в судовому засіданні від відповідача поступило клопотання про припинення провадження у справі , оскільки згідно представлених суду платіжних доручень №№ 154 від 19.02.04 року , 2317 від 24.10.06року та 2394 від 01.11.2006 року відповідачем заборгованість сплачена повністю .

Враховуючи , що на день слухання справи борг відповідачем погашений і відсутній предмет спору , а тому в порядку ст. 80п.1-1 ГПК України , справа підлягає припиненню .

Керуючись ст.ст.43,80 п.1-1,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. В порядку ст. 80 п.1-1 ГПК України , провадження у справі припинити .

2. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя І.М. Турецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 299962 ?

Документ № 299962 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 299962 ?

Дата ухвалення - 09.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 299962 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 299962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 299962, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 299962, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 299962 refers to case No. 3/357-4268

This decision relates to case No. 3/357-4268. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 299925
Next document : 300213