Court ruling № 29996074, 18.03.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 903/157/13-г за позовом Торгового Дому «Пальміра» Дочірнього підприємства компанії «Палма груп С.А.» (Швейцарія), м.Одеса

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз», Луцьк

про стягнення 399 173,00 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: Якимчук В. В., дов. від 15.03.2013 року.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач - ТД «Пальміра» ДПК «Палма груп С.А.» звернувся з позовом, уточненим клопотанням від 01.03.2013 року, про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» 399173,00 грн., з них 384 299,60 грн. заборгованості за товар та 14 873,40 грн. пені за прострочення платежу.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість виникла в результаті неоплати товару відпущеного відповідачу на підставі договору поставки № 03/01/12 від 03.01.2012 року, згідно видаткових накладних № 4321 від 25.07.2012 року на суму 169200,00 грн., № 4365 від 31.07.2012 року на суму 114500,00 грн., № 3285 від 31.08.2012 року на суму 47078,40 грн., № 4719 від 05.09.2012 року на суму 59350,00 грн., № 4846 від 18.09.2012 року на суму 73920,00 грн., № 4927 від 25.09.2012 року на суму 122 500,00 грн., по п. 7.1 договору строки оплати товару протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару; заборгованість по оплаті складає 404 299,60 грн., яка підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.02.2013 року. Згідно п. 8.2 за прострочення оплати товару нарахована пеня в сумі 14 873,40 грн..

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення ст. ст. 526, 536, 549, 551, 655 ЦК України.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, його представник в судове засідання подав клопотання відкласти розгляд справи з метою надання можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Право на укладення мирової угоди передбачено ст. 22 ГПК України, а тому враховуючи клопотання відповідача, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2013 року на 09:45 годин.

2. Сторонам надати суду докази врегулювання спору.

Суддя С. В. Костюк