Court ruling № 29995334, 18.03.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

18 березня 2013 року Справа № 805/2679/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми податкової заборгованості у розмірі 814,26 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2013 року Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми податкової заборгованості у розмірі 814,26 грн.

Ухвалою суду від 04 березня 2013 року за даним позовом було відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду у відритому судовому засіданні на 18 березня 2013 року, о 10 год. 20 хв.

До судового засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача 18 березня 2013 року до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів, а саме акту опису майна №147/19 від 10.12.2012 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України питання про зупинення провадження у справі розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі № 805/2679/13-а, оскільки зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, з відомостей ЄДР встановлено, що відповідач змінив своє місцезнаходження, в зв'язку з чим існує необхідність направлення йому процесуальних документів, за новою адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців, за для забезпечення його прав на участь у судовому процесі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/2679/13-а за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми податкової заборгованості у розмірі 814,26 грн.

Розгляд справи № 805/2679/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2013 року, на 10 год. 20хв. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 18 березня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Суддя Спасова Н.В.