№ 29994738, 15.03.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року № 813/1521/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчука В.М., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом прокурора Франківського району м.Львова поданого в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 191 809,09 грн.

Скорочене провадження у справі відкрито 27.02.2013 р. Копію ухвали та матеріалів позову суд направляв ТзОВ«Західтрансбуд», які ним отримано 04.03.2013 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано.

ТзОВ «Західтрансбуд» зареєстроване як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в УПФУ у Франківському районі м. Львова.

Згідно з поданими щомісячними Розрахунками сум страхових внесків на загальнобов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2012 року до сплатити належали страхові внески в розмірі 191 809,09 грн. (жовтень - 90 211,27 грн, листопад - 61 542,49 грн., грудень - 40 055,33 грн.). За період з листопада по лютий 2012 р. платником самостійно сплачено лише 86,75 грн., які в порядку календрної черговості спрямовувались на погашення боргу в сумі 280 171,22 грн., який виник з серпня по листопад 2012 р.

На адресу ТзОВ «Західтрансбуд» надсилались вимога № Ю-2234 від 07.12.2012 року на суму 370295,74 грн., № Ю-11 від 04.01.2013 року на суму 431838,23 грн., № Ю-140 від 05.02.2013 року на суму 471893,56 грн., які направлялись поштою та отримані платником. Доказів оскарження (чи скасування) вимоги не надано, не надано доказів сплати недоїмки.

При зверненні до суду позивач керується Законом України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, оскільки цей Закон діяв в період виникнення недоїмки.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд» (ідентифікаційний код 30478068; місцезнаходження: вул. Мельника, буд.8, м. Львів) на користь Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова (ідентифікаційний код 20847402; місцезнаходження: вул. П.Мирного, буд. 24 а, м.Львів) заборгованість зі сплати єдиного внеску розмірі 191809 (сто дев’яносто одна тисяча вісімсот дев’ять) гривень 09 (дев’ять) копійок.

Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя В.М.Кравчук