Court ruling № 29994645, 18.03.2013, Luhansk District Administrative Court

8.1.5

УХВАЛА

18 березня 2013 року Справа № 812/1313/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А,

за участю представників

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року по справі № 812/1313/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу, з земельного податку, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 183969,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу, з земельного податку, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 183969,20 грн.

25 лютого 2013 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволений повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків, податковий борг з земельного податку у розмірі 183969,20 грн.

13 березня 2013 року публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року по справі № 812/1313/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу, з земельного податку, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 183969,20 грн., у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Представник відповідача у судове засіданні не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі (арк. справи 150).

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав відзив на заяву про розстрочення виконання рішення суду по справі № 812/1313/13-а, у якому не заперечував проти задоволення заяви та розстрочення боргу строком на два роки починаючи з березня 2013 року, відповідно до графіку, також просив розгляд заяви провести без його участі (арк. справи 148-149).

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно зі ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом заявника та осіб, які беруть участь у справі і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З приписів ст. 263 КАС України вбачаться, що суд своїм рішенням може розстрочити виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи 25 лютого 2013 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволений повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків, податковий борг з земельного податку у розмірі 183969,20 грн. (арк. справи 102-105).

Відповідно до документообігу адміністративних судів та повідомлень про вручення поштового відправлення, станом 18 березня 2013 року постанова Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року по справі № 812/1313/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу, з земельного податку, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 183969,20 грн. не набрала законної сили (арк. справи 108, 109).

Враховуючи те, що постанова Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року по справі № 812/1313/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу, з земельного податку, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 183969,20 грн., не набрала законної сили, суд, керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року по справі № 812/1313/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу, з земельного податку, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 183969,20 грн., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Р.С. Твердохліб