Справа № 266/850/13-а
Провадження № 2-а/266/40/13
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ
12.03.2013 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
22.02.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки у справі не було відкрите провадження, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Шишилін Олексій Геннадійович
The court decision No. 29993936, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 266/850/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: