Справа № 2/0109/3505/2012
Номер провадження 2/123/190/2013
УХВАЛА
25.01.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121, ЦПК України заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
22.01.2013р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог.
Як вбачається зі змісту заяви, вона відноситься до категорії спорів майнового характеру.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року N 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, при зверненні до суду із позовною заявою, що має майновий характер, позивачем має бути сплачено судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового (що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - від 229,40 грн. до 3 441 грн.) характеру, шляхом внесення відповідної суми на користь Державного бюджету Київського району м. Сімферополя за наступними реквізитами: рахунок № 31214206700004; отримувач УДКСУ у м. Сімферополі (Київський район м. Сімферополя АРК), 22030001; код за ЄДРПОУ отримувача 38040558; банк Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь; код банку 824026; призначення платежу - судовий збір.
Однак, у порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачем до заяви не долучені документи про сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, що вказують на можливість звільнення від даних виплат.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, та запропонувати позивачу виправити вказані недоліки, шляхом внесення відповідної суми на користь Державного бюджету Київського району м. Сімферополя за зазначеними реквізитами.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, вона залишатися без руху з наданням терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін пяти днів з дня отримання ухвали оплатити судовий збір.
Якщо у встановлений строк недоліки усунуто не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСенько Микола Федорович
The court decision No. 29993632, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2/0109/3505/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: