ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/2043/13 13.03.13
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Відділу культури і туризму Жданівської міської ради Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"
про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Відділ культури і туризму Жданівської міської ради Донецької області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" зокрема:
· усунути перешкоди у користуванні майном і розпорядженні майном, а саме будівлею Жданівського міського центру Культури ідозвілля за адресою: Донецька область, м. Жданівка, вул. Шкільна, 8-А, шляхом проведення демонтажу базової станції та звільнення вказаного приміщення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав письмові пояснення, відповідно до яких наполягає на позові та надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2013 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
2. Зобов'язати позивача довести наявність перешкод у користуванні спірним майном, докази вчинення відповідачем дій, у тому числі висловлювань, які можуть бути розцінені як створення перешкод у користуванні майном, надати докази повернення спірного майна, витяг ЄДРПОУ, в т. ч. відповідача.
3. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати докази повернення спірного майна, витяг з ЄДРПОУ.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю. О. Підченко
The court decision No. 29993589, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/2043/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: