Court ruling № 29993574, 15.03.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №5011-32/18719-2012 15.03.13

Суддя господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства "Столичний вокзал", м. Київ

до відповідача Вокзалу станції "Київ-Пасажирський" Державного територіально-

галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

м. Київ

про припинення дій

Представники cторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Ярмак С.С. - юрисконсульт

від третьої особи: Гармашов Б.С. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Столичний вокзал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Вокзалу станції "Київ-Пасажирський" Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" зокрема:

· визнати дії Вокзалу станції "Київ-Пасажирський" ДТГО "Південнно - Західна Залізниця", а саме перешкоджання займатися господарською діяльністю ПП "Столичний вокзал" неправомірними;

· зобов'язати Вокзал станції "Київ-Пасажирський" ДТГО "Південнно - Західна Залізниця" не вчиняти перешкод в користуванні орендованих частин площі біля залів очікування № 1 та № 2 Головного вокзалу (Центральний).

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, вислухавши пояснення представника відповідача та третьої особи, надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, суд встановив:

Позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду за ознаками ст. 81 ГПК України. В задоволенні клопотання слід відмовити на тих підставах, що надані сторонами докази дозволяють суду з'ясувати всі фактичні обставини справи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем - Приватним підприємством "Столичний вокзал" та третьою особою - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву було укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3153, від 25.05.2006 року відповідно до предмету якого орендар орендує частину площі біля залів очікування № 1 та № 2 Головного вокзалу (Центральний). Оскільки відповідачем - Вокзалом станції "Київ-Пасажирський" Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця вчинялись перешкоди позивачу здійснювати господарську діяльність, він і намагається зобов'язати відповідача не вчиняти перешкод в користуванні орендованих частин площі біля залів очікування №1 та №2.

Позивачем до початку розгляду спору по суті надано клопотання відповідно до ст. 22 ГПК України, за змістом котрих вбачається, що позивач наполягає на:

· визнанні дій Вокзалу станції "Київ-Пасажирський" ДТГО "Південнно - Західна Залізниця", а саме перешкоджання займатися господарською діяльністю ПП "Столичний вокзал" неправомірними;

· зобов'язанні Вокзалу станції "Київ-Пасажирський" ДТГО "Південнно - Західна Залізниця" не вчиняти перешкод в користуванні орендованих частин площі біля залів очікування № 1 та № 2 Головного вокзалу (Центральний);

· стягненні з Вокзалу станції "Київ-Пасажирський" ДТГО "Південнно - Західна Залізниця" відповідача понесені додаткові витрати в сумі 102 358,23 грн. відповідно до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3153, від 25.05.2006 року.

Втім, до прийняття рішення по справі позивач, надіслав заяву б/н від 14.03.13р. про відмову від позову в повному обсязі та припинення провадження у справі на підставі п. 4, ст. 80 ГПК. Позивачеві роз'яснені процесуальні наслідки його дій.

Оскільки заява про відмову від позову є волевиявлення позивача, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб та - вона прийнята судом. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі). З урахуванням викладеного судовий збір за немайнові вимоги в сумі 1 073,00 грн. та за вимоги майнового характеру в сумі 2 047,17 грн. підлягають поверненню на розрахунковий рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 5011-32/18719-2012 за позовом Приватного підприємства "Столичний вокзал" до Вокзалу станції "Київ-Пасажирський" Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про

· визнання дій Вокзалу станції "Київ-Пасажирський" ДТГО "Південнно - Західна Залізниця", а саме перешкоджання займатися господарською діяльністю ПП "Столичний вокзал" неправомірними;

· зобов'язання Вокзал станції "Київ-Пасажирський" ДТГО "Південнно - Західна Залізниця" не вчиняти перешкод в користуванні орендованих частин площі біля залів очікування № 1 та № 2 Головного вокзалу (Центральний);

· стягнення з Вокзалу станції "Київ-Пасажирський" ДТГО "Південнно - Західна Залізниця" відповідача понесені додаткові витрати в сумі 102 358,23 грн. відповідно до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3153, від 25.05.2006 року - припинити.

2. Повернути Приватному підприємству "Столичний вокзал" (04209, м. Київ, вул. Дибенка-7 ЄДРПОУ 02497921) судовий збір в сумі 1 073,00 грн. відповідно до квитанції № 301.438.2 від 20.12.2012 року та судовий збір в сумі 2 047,17 грн. відповідно до платіжного доручення № 932 від 16.01.2013 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко