Decision № 29993567, 18.03.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.03.13р. Справа № 904/1301/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр"

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради

про стягнення 300 967 грн. 66 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Блажко С.В. - директор; Ковган Н.Л. - дов. №01/02-2013 від 01.02.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепр" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради заборгованості згідно Договору підряду на виконання капітальних робіт з утеплення фасаду панельного 5-ти поверхового житлового будинку в сумі 292 364 грн. 48 коп., 3% річних 8603 грн. 18 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Наполягав на розгляді справи по суті. Заявив, що будь - яких грошових коштів на відшкодування заявлених позовних вимог від відповідача не отримував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем підписано договір №363/11 підряду на виконання капітальних робіт з утепленням фасаду панельного 5-ти поверхового житлового будинку по вул. Електрометалургів 44б від 12.12.2011р. (далі Договір).

Згідно предмету договору Підрядник зобов'язується у 2011 році з використанням власних ресурсів на власний ризик відповідно до умов даного Договору виконати капітальні роботи з утеплення фасаду панельного 5-ти поверхового житлового будинку на вул. Електрометалургії, 44-б в м. Нікополі Дніпропетровської області, КП «СЄЗ», як представник «ЗАМОВНИКА», якому надані повноваження технічного нагляду за Проведенням робіт зобов'язується перевірити обсяг, якість та вартість виконаних робіт, а Замовник - прийняти та оплатити такі роботи. Найменування та обсяг робіт, які будуть виконані «ПІДРЯДНИКОМ» згідно з цим Договором, встановлюються кошторисом, що є невід'ємною частиною цього Договору. Обсяги виконання ПІДРЯДНИКОМ робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування бюджетом видатків з яких оплачуються роботи, що є предметом цього Договору.

Також умовами Договору передбачено, що ціна цьго договору з ПДВ становить 292364,48 гри. (двісті дев'яносто три тисячі триста шістдесят чотири гривні 48 коп.), яка включає 2,5% від загальної вартості робіт для оплати послуги з технічного нагляду. Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Згідно розділу 4 Розрахунки за цім договором проводяться шляхом перерахування коштів «ЗАМОВНИКОМ" на розрахунковий рахунок «ПІДРЯДНИКА» після пред'явлення останнім рахунка на оплату виконаних робіт (далі - рахунок) та акта виконаних робіт протягом 15 робочих днів, або по мірі надходження бюджетних коштів па розрахунковий рахунок «ЗАМОВНИКА» для фінансування робіт, що є протягом 15 робочих днів, або по мірі надходження бюджетних коштів на розрахунковий рахунок "Замовника" для фінансування робіт, що є предметом цього договору. Вартість викопаних робіт «ПІДРЯДНИКОМ» розраховується на підставі нормативних трудових та матеріально-технічних ресурсів враховуючи фактичні об'єми виконаних робіт та уточнення ціни ресурсів. До рахунку додаються оформленні належним чином та перевірені КП «СЄЗ» акти про виконані роботи КБ-2в та КБ-3.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Позивачем та відповідачем було підписано акт № 12/12-1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. У Акті зазначено, що виконано робіт на 292364 грн. 48 коп.

Також складено розрахунок загальновиробничих видатків до Акту КБ-2в № 12/12-1 (Утеплення фасадів панельного 5-ти поверхового будинку по вул. Електрометалургів, 44Б у м. Нікополь).

Складено та затверджено зведений розрахунок вартості будівництва (Утеплення фасадів панельного 5-ти поверхового будинку по вул. Електрометалургів, 44Б у м. Нікополь).

Сторонами складено локальний кошторис № 2-1-1 на утеплення фасадів панельного 5-ти поверхового будинку по вул. Електрометалургів, 44Б у м. Нікополь.

До Договору складено розрахунок загальновиробничих видатків до локального кошторису № 2-1-1 на утеплення фасадів панельного 5-ти поверхового будинку по вул. Електрометалургів, 44Б у м. Нікополь.

Крім того складено підсумкову відомість ресурсів щодо виконання робіт за Договором.

Позивачем сплачено послуги технічного нагляду за роботами по утепленню фасадів панельного 5-ти поверхового будинку по вул. Електрометалургів, 44Б у м. Нікополь.

Відповідачем отримано від позивача рахунок № 119 від 19 грудня 2011р. на сплату вартості виконаних робіт за Договром - 292364,48 гри.

Крім того позивачем на адресу відповідача направлено претензії від 07.09.2012р. та від 12.11.2012р. щодо погашення заборгованості які відповідачем залишено без задоволення.

Отже встановлено, що відповідач зобов'язання щодо оплати за укладеним Договором своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість у сумі 292364,48 гри.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір 3% річних.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі основного боргу 292364грн. 48 коп. та 3% річних 8 580 грн. 07 коп..

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради (53200, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, ідентифікаційний код 26136719) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр" (53200, м. Нікополь, вул. Чубаря, 11-А, ідентифікаційний код 21897371) основного боргу 292364 грн. 48 коп. та 3% річних 8 580 грн. 07 коп., судовий збір 6018 грн. 90 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя Г.В. Манько Повне рішення складено 18.03.13р.