Court ruling № 29993190, 18.03.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-6/14677-2012

18.03.13

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Домосвіт Трейд”

До товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім

“АМСТ”

про стягнення 77135,62 грн.

Та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім

“АМСТ”

До товариства з обмеженою відповідальністю “Домосвіт Трейд”

Про стягнення 80140,18 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Домосвіт Трейд” до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “АМСТ” про стягнення з 76781,81 грн., з яких: 74200,00 грн. збитків, 2246,3 грн. пені, 335,42 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем прострочено поставку передбаченої договором поставки № 01/3-0000049 від 02.04.2012 р. продукції, у зв’язку з чим виконання зобов'язання втратило інтерес для позивача і він, в порядку ст. 612 ЦК України, має право на відшкодування збитків, які складають суму здійсненої попередньої оплати у розмірі 74200 грн.. Зокрема, позивач зазначає, що правовідносини за договором поставки № 01/3-0000049 від 02.04.2012 р. були припинені між сторонами 18.06.2012 р. за ініціативою позивача у зв’язку невиконанням відповідачем обов’язку поставки товару, підтвердженням чого є часткове повернення коштів останнім. Вимоги про сплату пені мотивовані простроченням відповідачем постачання продукції, відповідальність у вигляді якої передбачена п. 6.3 договору поставки № 01/3-0000049 від 02.04.2012 р.. Також простроченням обов’язку повернення попередньої оплати мотивовані вимоги про стягнення 3% річних.

Ухвалою суду від 15.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/14677-2012.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву, відповідно до якої зменшив розмір вимог про стягнення збитків до 69200 грн., а також збільшив розмір пені до 6610 грн. та розмір трьох процентів річних до 1325,62 грн..

Відповідач у поданому суду відзиві та доповненні до відзиву позовні вимоги відхилив у повному обсязі, посилаючись на те, що мало місце прострочення кредитора. На його думку, за умовами договору поставки № 01/3-0000049 від 02.04.2012 р. передплата складає 100% вартості товару, у зв’язку з нездійсненням якої у нього не наступив обов’язок поставки товару. Також відповідач не погодився з доводами щодо припинення правовідносин за договором поставки № 01/3-0000049 від 02.04.2012 р., оскільки додаткова угода № 2, яка містила дану пропозицію, ним не була підписана, а повернення частини коштів, на його думку, не свідчить про акцепт даної пропозиції.

До початку розгляду справи по суті товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “АМСТ” подало зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю “Домосвіт Трейд” про стягнення 80140,18 грн., з яких 60800 грн. основного боргу, 16116,82 грн. пені та 3223,36 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 19.11.2012 р. було прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю “Домосвіт Трейд” в порушення умов договору поставки № 01/3-0000049 від 02.04.2012 р. не здійснило попередню оплату товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Домосвіт Трейд” зустрічні позовні вимоги відхилило повністю, оскільки, на його думку, попередній платіж становить 77200 грн., який був здійснений, що свідчить про прострочення поставки, а не сплати. Крім того правовідносини за договором поставки № 01/3-0000049 від 02.04.2012 р. є припиненими за згодою сторін.

Рішенням суду від 10.12.2012 р. позов було задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “АМСТ”(03135, м. Київ, проспект Перемоги, 18, код 35255387) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Домосвіт Трейд” (08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Гетьмана Сагайдачного, 1, код 37756470) 69200 грн. боргу, 290,07 грн. трьох процентів річних, 1450 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

13.02.2013 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-6/14677-2012 від 10.12.2012 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 р., видано наказ.

20.02.2013 р. відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду строком до 1 травня 2013 р.

Ухвалою суду від 22.02.2013 р. розгляд заяви було призначено на 28.02.2013 р..

Ухвалою суду від 27.02.2013 р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АМСТ» в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду від 10.12.2012 р..

18.03.2013 р. відповідач повторно звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду строком до 1 травня 2013 р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України питання про розстрочку та відстрочку виконання рішення розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 25.03.2013 р. о 12:20год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення по суті поданої відповідачем заяви.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун