Decision № 299923, 30.11.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2006 р.

Справа № 4/319-4249

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

За позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства «Руслан», вул.15 Квітня, 15/86, м.Тернопіль, 46023.

про припинення юридичної особи.

За участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.В., довіреність №16650/7/10-015 від 16.03.06р.

відповідача:

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною про припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Руслан», вул.15 Квітня, 15/86, м.Тернопіль, 46023.

Відповідач витребуваного ухвалою суду про порушення провадження у справі від 24.10.2006р. та ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 09.08.2006р. відзиву на позов не подав, участь представника в судовому засіданні не забезпечив.

Справа розглядається по наявних в ній матеріалах згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено слідуюче:

- згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, п.2 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб’єкти господарювання зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства;

- невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” (далі Закон України) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004 р.), звернутися до суду з позовом про припинення юридичної особи в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України.

- як випливає із матеріалів справи, Приватне підприємство «Руслан»перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 21.07.2000р., і не подає в ДПІ з квітня 2005р. документів податкової звітності, тобто більше одного року.

Відповідач - Приватне підприємство «Руслан»витребуваного судом відзиву на позов не подало, вимоги інспекції не оспорило.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення юридичної особи, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Тернопільської міської ради (за місцем реєстрації юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення діяльності юридичної особи та для вчинення дій, встановлених ст. 38 Закону України.

Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Руслан», вул.15 Квітня, 15/86, м.Тернопіль, 46023, ідентифікаційний код 31080484.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Руслан», вул.15 Квітня, 15/86, м.Тернопіль, 46023, ідентифікаційний код 31080484.:

- в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, код 30045370, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. інформаційних витрат.

Видати накази.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному реєстратору Тернопільської міської ради та Державному підприємству «Судовий інформаційний центр»після набрання ним законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 2006р., через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда