248/1399/13-ц
2/248/717/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Ткаченко Л.Я.
при секретаріМякінченко В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, помісячно до повноліття дитини. Позов мотивує тим, що 13 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зараз відповідач участі в утриманні доньки не приймає. Інших дітей у нього немає. Їхня донька хворіє на хронічне захворювання, потребує постійного лікування, на що треба витрачати значні кошти. Зазначає, що відповідач здоровий, робить на постійній роботі, заробляє 2000 грн. на місяць.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач позов визнав.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 13.07.2007 року знаходились в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від спільного життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач (а.с. 5).
З матеріалів справи вбачається, що позивачка мешкає за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Чайковського, 47, разом з нею мешкає і дитина (а.с. 7).
Відповідно до довідки, виданої Амбулаторією № 3 Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Харцизька, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у дитячій поліклініці з бронхіальною астмою (а.с. 6)
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, на батьків покладається обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік і матеріальне положення, а також стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, відсутність на його утриманні інших утриманців і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів прибутку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Окрім того, з відповідача необхідно, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 області, ідентифікацій номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. (на р/р 31218206700088, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439, отримувач: Харцизьке УК /м. Харцизьк/, код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 29992294, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 248/1399/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: