АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4450/13 Справа № 195/66/13 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипченко Д.М. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
18 березня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2013 року.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не розглянув питання щодо розподілу судових витрат у відповідності до вимог ст. 88, п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України.
На підставі цього вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про постановлення додаткового рішення по справі згідно вимог п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, для чого надати суду першої інстанції строк до 22 квітня 2013 року для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Повернути до Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, для постановлення додаткового рішення у зазначений в ухвалі термін.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області Ж.І. Максюта
The court decision No. 29992226, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 195/66/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: