Справа № 417/3/13ц
УХВАЛА
іменем України
"14" березня 2013 р. Марківський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чернік А.П.
при секретарі Білянській О.В.
за участю прокурора Радченка Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за заявою прокурора Марківського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Прокурор Марківського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою , посилаючись на те, що 17.09.2012 року рішенням Марківського районного суду позов прокурора Марківського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Рішення суду набрало чинності 28.09.2012 року.
На момент винесення рішення не було відомо , в якому саме державному закладі перебуватиме дитина, що утруднює виконання рішення суду. На ім'я ОСОБА_1 на даний час відкрито рахунок №17528 у АТ "Ощадбанк", куди й необхідно перераховувати аліменти
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити заяву, встановивши зазначений порядок виконання рішення.
Заінтересовані особи , ОСОБА_2 та представник служби у справах дітей Марківської райдержадміністрації , у судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Заслухавши пояснення прокурора , дослідивши надані документи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що17.09.2012 року рішенням Марківського районного суду позов прокурора Марківського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Рішення суду набрало чинності 28.09.2012 року.
На момент винесення рішення не було відомо , в якому саме державному закладі перебуватиме дитина. На даний час на ім'я ОСОБА_1 відкрито рахунок №17528 у АТ "Ощадбанк".
Згідно ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин ,що утруднюють виконання рішення ,за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд ,який видав виконавчий документ ,у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання ,зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання ,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Керуючись ст.293,373 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву прокурора Марківського району задовольнити.
Встановити слідуючий порядок виконання рішення Марківського районного суду від 17.09.2012 року у справі за позовом прокурора Марківського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 в особі опікунської ради Марківської райдержадміністрації до ОСОБА_2 ( третя особа : служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментних платежів: проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , перераховуючи їх на рахунок №17528 ТВБВ №10012/0218 філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк України" .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення , а особами, які не були присутні в судовому засіданні ,в той же строк з моменту отримання копії ухвали .
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 29991735, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 417/3/13ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: