Decision № 299913, 23.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.06 Справа № 13/486.

За позовом Акціонерно–комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ, в особі Луганської обласної філії Акціонерно–комерційного банку “Укрсоцбанк”, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта», с. Новоайдар Луганської області

про стягнення 159884 грн. 85 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача

пров. ю/к Вишняк Г.С., дов. № 17 від 05.01.06

Від відповідача

Не прибув

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачем заявлена вимога про стягнення процентів за користування кредитом в сумі 78 913 грн. 94 коп., та пені в сумі 80970 грн. 91 коп.

Позивач позов підтримав. Повідомив суд, що станом на 23.11.2006 р. борг не сплачено, згідно уточненого розрахунку пені її розмір складає 68 823 грн. 16 коп.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань,

Відповідач не повідомив суд про наявність поважних причин, що перешкоджають йому забезпечити участь у судовому засіданні свого представника, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі 01 грудня 2005 року був укладений договір № 575/8-036 згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 1 000 000 грн. 00 коп. з сплатою 18,5 % процентів річних та комісій з наступним графіком погашення суми основної заборгованості: до 28.02.2006 р. –177 500 грн. 00 коп.; до 31.03.2006 р. –710 000 грн. 00 коп., до 28.04.2006 р. –112 500 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.5 договору сплата процентів ха користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно не пізніше 5 (п’ять) числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом.

Згідно п. 4.2. договору у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів та комісій визначених договором, прострочення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період невиконання зобов’язань за цим договором.

Позивачем належним чином виконанні зобов’язання за договором, наданий відповідачу кредит, що підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 02.12.2005 р. на суму 100 000 грн. 00 коп., № 2 на суму 400 000 грн.00 коп., та № 3 на суму 500 000 грн. 00 коп.

Відповідач у встановлений строк зобов’язання не виконав.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за відсотками за кредитом за період з 10.05.2006 р. в сумі 78 913 грн. 94 коп., та пеню в сумі 80 970 грн. 91 коп.

Відповідач заперечень проти позову, або доказів оплати боргу суду не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення відсотків за користування кредитом в сумі 78 913 грн. 94 коп. є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлена вимога про стягнення пені в сумі 80 970 грн. 91 коп.

З врахуванням положень п. 6 ст. 232, та 343 Господарського кодексу України які передбачають, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, та що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та з урахуванням уточненого розрахунку пені від 23.11.2006 р. пеня підлягає стягненню частково в сумі 68 823 грн. 16 коп., в решт вимог щодо стягнення пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –1477 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 109 грн. 03 коп., в решті на позивача по справі.

Керуючись ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПАРТА” Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар пров. Сінний 4 ідентифікаційний код 30642543 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ, вул. Ковпака 29 ідентифікаційний код 00039019 в особі Луганської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Луганськ, вул. Коцюбинського 3в ідентифікаційний код 09304010 заборгованість за відсотками в сумі 78 913 грн. 94 коп., пеню в сумі 68 823 грн. 16 коп., державне мито у сумі – 1477 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 109 грн. 03 коп., наказ видати.

3. В решті вимог відмовити.

У судовому засіданні 23.11.2006 р. за згодою сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Дата підписання рішення 28.11.2006 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Б.В. Яресько