Справа № 460/824/13-а
№ провадження 2а/460/112/2013 рік
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у адміністративній справі)
06.03.2013м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилбичівської сільської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень в частині повернення у власність релігійній громаді будівлі, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Прилбичівської сільської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень в частині повернення у власність релігійній громаді будівлі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прилбичівської сільської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень в частині повернення у власність релігійній громаді будівлі.
Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.
Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.
Призначити попереднє судове засідання на 09.30 годину 15 березня 2013 року.
Суддя
The court decision No. 29990712, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 460/824/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: