№ 29990701, 15.03.2013, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/940/13-п

Провадження № 3/488/424/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Привольне Баштанського району Миколаївської області, громадянин України, працюючий ПТУ № 21- завідуючим здравпунктом, холост, утриманців не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2013 року о 16 годині 30 хвилин за адресою: м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 234-В, в ТЦ «Таврія Плюс», вчинив крадіжку чоловічого ремінця, причинивши матеріальну шкоду на суму 93 грн. 00 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав заяву в якій свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії МИ № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2013р., постановою Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 лютого 2013 року, письмове пояснення правопорушника від 20 лютого 2013 року, актом інвентаризації ИНН-GOD0075297 від 20 лютого 2013 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, тобто у вчинені дрібного викрадення чужого майна.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, щиро покаявся, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят десять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, одержувач Державний бюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. І. Непша