Court ruling № 29990616, 05.03.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2013 року 10:27 № 826/864/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засіданні Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Інвест» доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Інвест" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 08 листопада 2011 року №0001122304, №000113204 та №0006352305.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2012 року по справі №2а-17291/11/2670 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби №0006352305 від 08 листопада 2011 року щодо нарахування 19 720 гривень штрафних санкцій за порушення правил використання реєстратора розрахункових операцій, в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2012 року в частині відмови в задоволені позовних вимог, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суму від 21 серпня 2012 року скасовано, а справу №2а-17291/11/2670 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно автоматизованого розподілу позовних заяв справу №2а-17291/11/2670 для розгляду передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М. та присвоєно новий номер №826/864/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2013 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання на 07 лютого 2013 року.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року про прийняття справи до провадження та повістку про виклик було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача(вул. Лайоша Гавро, 7, кв. 32, місто Київ, 04211),яка зазначена в матеріалах справи.

Поштове відправлення № 0101406669468 повернулося до Окружного адміністративного суду у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Попереднє судове засідання, призначене на 07 лютого 2013 року було відкладено у зв'язку з неявкою представника позивача на 19 лютого 2013 року.

07 лютого 2013 року суддею було зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Інвест» (ідентифікаційний номер - 35200139).

Згідно зазначеного витягу, в графі "місцезнаходження" вказана адреса: 04212, місто Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд.15.

Про відкладення попереднього судового засідання позивачу було повідомлено шляхом направлення рекомендованим листом копії ухвали про прийняття справи до провадження та повістки про виклик на адресу, яка значиться у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Поштове відправлення № 0101406670180, в якому містилась ухвала Окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року про прийняття справи до провадження та повістка про виклик у судове засідання, призначене на 19 лютого 2013 року, повернулось до суду з причин, що "за даною адресою не знайдено".

Попереднє судове засідання, призначене на 19 лютого 2013 року було відкладено на 05 березня 2013 року.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2013 року про прийняття справи до провадження, а також повістку про виклик було повторно направлено позивачу на адресу, яку зазначено у позовній заяві, а також на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Однак, поштове відправлення № 0101406670563, надіслане на адресу вул. Лайоша Гавро, 7, кв. 32, місто Київ, 04211 повернулось у зв'язку із закінчення строку зберігання, а поштове відправлення № 0101406670571, надіслане на адресу вул. Маршала Тимошенка, буд. 15, місто Київ, 04212 повернулось з причин, що не дали змогу виконати, а саме: "за даною адресою не знайдено".

Частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно з частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В судовому засіданні 05 березня 2013 року судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду. Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вказані підстави для залишення позовної заяви без розгляду також встановлені пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду.

Керуючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Інвест" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський