Court ruling № 299901, 29.11.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"29" листопада 2006 р. Справа № 4/339-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон

до: приватного підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 1.50 грн. 78 коп.

за участю прокурора відділу представництв облпрокуратури Павленко І.В.

та представників сторін:

від позивача  - головний спеціаліст Рєпін К.К.

від відповідача - не з'явилися

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1.520 грн. 78 коп. заборгованості, в тому числі: 1508 грн. 22 коп. - основного боргу, 12 грн. 56 коп. - пені. Він посилається на несвоєчасну сплату орендної плати та невиконання умов договору оренди НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 09.11.2006 року розгляд справи відкладено на 29.11.2006 року.

Під час судового засідання позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем після порушення провадження у справі суми боргу добровільно, надавши довідку б/н від 29.11.2006 року про відсутність заборгованості у відповідача.

Присутній в засіданні прокурор підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, оскільки в матеріалах справи містяться докази добровільної сплати відповідачем суми боргу в повному обсязі, клопотання позивача та прокурора про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки сума боргу перерахована ним після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) :

а) в доход державного бюджету -одержувач відділення держказначейства м.Херсона р/р № 31112095600002 в банку управління Державного Казначейства в Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 -102 грн. 00 коп. державного мита.

Наказ надіслати ДПІ у м.Херсоні;

б) на користь Державного Підприємства “Судовий інформаційний центр” м.Київ проспект Перемоги, 44 (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) -118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

3.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова

5екз.