Court ruling № 29988813, 06.03.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-7462/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракшьян С.К. Суддя-доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Маслія В.І., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва № 0009592312 від 30.12.2011 року.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 19 липня 2012 року позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2012 року. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін, з таких підстав.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва було отримано на виконання лист СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва № 80.0251/172/26-09 від 27.07.2011 року з доданою постановою слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі міста Києва Лисенко О.О. від 27.07.2011 року щодо проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «АС-Медіа» з питань правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Мирей».

Відповідачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача щодо правомірності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Мирей» за період з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року, за результатами якої складено акт від 16.112011 року за № 2406/23-12/34821562 (надалі по тексту Акт перевірки).

На підставі даного Акту відповідачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0009592312 від 30.12.2011 року, яким позивачу визначено податкові зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 130080,00 грн., з яких 104064,00 грн. основного платежу та 26016,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

В Акті перевірки зазначено, що в СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва знаходиться кримінальна справа № 80-0251, яка порушена за ухиляння від сплати податків директором ТОВ «Інтелект Системс» - ОСОБА_4, ТОВ «Камлот Технолоджіс» - ОСОБА_5, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, а також за фактом фіктивного підприємства ТОВ «Векта-Плюс» за ст. 205 ч. 2 КК України. Крім того допитаний в якості свідка засновник та директор ТОВ «Мирей» - ОСОБА_3 дав покази, що зареєстрував дане підприємство за матеріальну винагороду, без мети ведення фінансово-господарської діяльності, ніякого відношення до діяльності підприємства не має, договорів від імені підприємства не укладав, товарів не поставляв, податкову звітність не складав і не підписував та нікого на це не уповноважував.

Проаналізувавши фінансово-господарську діяльність, відповідач встановив що ТОВ «АС-Медіа» протягом 2010-2011 років мало взаємовідносини з ТОВ «Мирей», в якому під час ведення бухгалтерського обліку та складання податкової звітності, службові органи використовували первинні документи, складені від імені службових осіб даного підприємства, яке фактично будь-яких товарів (робіт, послуг) не продавало, документи не підписувались.

Ст. 86.9 Податкового кодексу України та п. 7 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 року, зареєстрованого Міністерством юстиції України 12.01.2011 року за № 34/18772 (далі - Порядок), визначено, що у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Станом на день прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відповідного судового рішення по кримінальній справі, яке б набрало законної сили, не було прийнято, отже, у ДПІ не було передбачених ПК України підстав для його прийняття, а тому воно є незаконним і підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Маслій В.І.

Файдюк В.В.