Копія
Справа № 2270/8158/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 червня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до приватного підприємства "Тріада-Л" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна що перебуває у податковій заставі, -
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до приватного підприємства "Тріада-Л" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна що перебуває у податковій заставі.
Призначити судове засідання на 19.07.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
The court decision No. 29988147, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2270/8158/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: