Court ruling № 29988065, 18.03.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 березня 2013 року м. Львів № 813/241/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М., представників сторін Хомич В.В., Тістечка Ю.Я., розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку, на який зупинено провадження у справі за позовом державного підприємства «Рава-Руський спиртовий завод» до державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області ДПС про скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом державного підприємства «Рава-Руський спиртовий завод» до державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001092300 від 26.09.2012 року, № 0001082300 від 26.09.2012 року та № 0004932300 від 07.10.2012 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 17 березня 2013 року, оскільки позивач зазначив, що для підтвердження обґрунтованості позовних вимог йому необхідно подати доволі значний обсяг документів, що потребує багато часу та затрат, а також залучення осіб, які працювали на підприємстві у певний період його господарської діяльності та звільнені станом на дату проведення судового засідання.

Представник позивача у продовженому 18 березня 2013 року попередньому засіданні надав суду копії первинних та облікових документів, якими підтверджує реальність господарських операцій з контрагентами ПП «Ардея-Тех» та ТОВ «Укрпромтехснаб».

Представник відповідача просить суд продовжити строк, на який зупинено провадження у адміністративній справі, на один місяць. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку із долученням позивачем нових документів (в т.ч. журнал реєстрації ввезених цінностей) для повного з'ясування обставин справи є необхідність звернутися із запитом до органу ДАІ про надання відомостей про автотранспорт, яким нібито поставлялися товарно-матеріальні цінності по господарських операціях, які насправді є фіктивними. Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно ст.ст. 7, 11 КАС України на реалізацію принципу офіційного з'ясування обставин справи суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суду необхідні належні докази, що б підтвердили чи спростували реальність (товарність) господарських операцій позивача з його контрагентами.

Відповідно до норми статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки клопотання представника відповідача обґрунтоване необхідністю здобути нові докази з метою підтвердити чи спростувати факт реальності господарських операцій позивача з його постачальниками, суд вважає таке обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 102, 111, 121, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

продовжити строк, на який зупинено провадження у адміністративній справі №813/241/13-а за позовом державного підприємства «Рава-Руський спиртовий завод» до державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області ДПС про скасування податкових повідомлень рішень - до 24 квітня 2013року включно.

Призначити попереднє судове засідання на 25 квітня 2013 року на 14:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

Ухвала суду не оскаржується та набирає законної сили негайно після проголошення.

Суддя Москаль Р.М.