№ 29986544, 13.03.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/1816/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником ДТГО «Львівська залізниця», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, і»мя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення ; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №24 від 13.02.2013 року ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, що встановлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 12.02.2013 року №80/33-00/01059900. Проте податкові повідомлення-рішення, винесені за результатами акта перевірки від 12.02.2013 року №80/33-00/01059900, оскаржені у встановленому порядку. Рішення за наслідками оскарження ще не прийняті.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Львові ДПС для додаткового оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Львові ДПС для додаткового оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя