Головуючий у 1 інстанції Бурлаченко О.О.
Категорія 30 Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події, -
В С Т А Н О В И В:
Київським районним судом м. Донецька 13 грудня 2012 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_1, від імені якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 14 січня 2013 року (згідно штемпелю на поштовому конверті) (а.с. 79-84). Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2013 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2012 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та йому надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, та з якої не доплачено судовий збір у розмірі 7,40 грн.
07 лютого 2013 року відповідачем ОСОБА_1 до апеляційного суду надано апеляційну скаргу, яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та оригінал квитанції про доплату судового збору.
На теперішній час з апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 1, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, від імені якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 94), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 лютого 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Соломаха Л.І.
The court decision No. 29984777, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0523/8018/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: