ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/607/13-a
категорія 10.2.2
14 лютого 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ракаловича В.М. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирська міська виконавча дирекція обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирська міська виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідо Приватне підприємство "Овен" про стягнення 573,32 грн.,-
встановив:
У січні 2013 року Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з приватного підприємства "Овен" 573,32 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків. При цьому посилалось, що вказана сума боргу утворилася за 2010 рік внаслідок невиконання відповідачем свого обов'язку як страхувальника своєчасно і у повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Позивач просив розглядати справу у порядку письмового провадження.
Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку.
Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Овен" зареєстроване в Житомирській міській виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як страхувальник.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 27 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням" від 18 січня 2001 року № 2240-ІІІ ( в редакції, що діяла на момент виникнення заборгованості, - далі Закон), страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Як вбачається із звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік, приватне підприємство "Овен" допустило заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 573,32 грн.
Згідно з вимогами частин 1 та 2 ст. 30 Закону, страхувальник - роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків. Не сплачені в строк страхові внески стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.
Доказів погашення відповідачем заборгованості у сумі 573,32 грн. суду не надано.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням”, ст. ст. 159, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити .
Стягнути з Приватного підприємства "Овен" на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 573,32 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя В.М. Ракалович
The court decision No. 29983638, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 806/607/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: